因镇上修路，房屋被纳入拆迁范围，在没有和村民谈妥的情况下，施工方将2户村民的房屋、树木推到，当时两户村民均不在家中。对于村民房子被拆，商南县富水镇政府发文回应称，系施工队误拆。(3月2日《华商报》)

　　房子被“误拆”，怎么办?某人神奇地开出药方《房子被“误拆”，“三赔”应做好》：“赔礼”，镇政府和施工队要主动上门接触，并公开道歉，以诚恳的态度求得房主的原谅。“赔钱”，对于误拆房屋，可按照统一补偿标准，充分尊重房主的意见和要求，给予合理补偿。 “赔权”，可给予适当经济补偿，作为误拆的交代。此外，还要将误拆房屋的全部补偿向社会公布，以示公允。(3月2日红网)

　　“三赔”音同“三陪”，某网友强烈非议“低俗”，不提。我感兴趣的是，房子被“误拆”，只问“误拆”方，这是哪门子逻辑?这是尊重受害者吗?

　　先说“赔礼”。被纳入拆迁范围，法律手续没有齐全，就不能说“必拆”。没有合法手续，就把民众合法的房子拆了，要民众接受“赔礼”，这不是扯淡吗?镇政府和施工队如此肆意妄为，如果道歉有用，还要法律作甚?那以后岂不是可以打着“公共利益的需要”旗帜，想拆谁就拆谁，想啥时拆就啥时拆，包括受害者在内，谁敢担保自己不是下一个受害者?没有安全感的民众怎么会乐意接受这所谓的“赔礼”?

　　再说“赔钱”。拆迁没有和村民谈妥，“误拆”“赔钱”了事?你以为民众图的就是几个钱啊?这未免看低了政府多年来常抓不懈的普法教育作用，同时也太看低民众的法律常识和智商了，凭啥民众权益你做主?作为民事、行政案件，民众受损的维权选择很多，比如恢复原状，赔礼道歉，赔偿损失，民众可以选择多种维权方式并用，凭啥你只能限定民众要钱，民众既要赔钱，也要恢复原状，完全合情合理合法。

　　终说“赔权”。适当经济补偿，实质就是“赔钱”，这算哪门子“赔权”，哪里尊重了民众的权益?“风能进，雨能进，皇帝不能进”，国王强拆小磨坊，最终不得不恢复原状，赔偿损失，这才是真正的“赔权”。“公民的合法的私有财产不受侵犯”，拆迁得依法，随意拿“误拆”当遮羞布，“误拆”“赔钱”了事，方便各级政府和施工队便宜行事，只会纵容更多的所谓“误拆”前赴后继，民众的权益岂非形同空文?

　　房子被“误拆”，问过民众吗?凭啥先要替侵害者设想，而不替已经受到伤害的民众和可能受到伤害的民众想一想呢?“哪里没有财产权，哪里就没有正义”，如果民众只有接受所谓的“赔钱”一途，政府部门看不到民众的合法权益需求，政府不相信法治，民众又如何相信法治呢?难道我们要拿空谈去全面推进法治中国建设吗?(衡阳市纪委 李云勇)