据新文化报，天津媒体近日曝出，“名门广场”和“水岸银座”两个楼盘将会被拆除，涉及业主超过万户；仅仅一个月前，西安市一座1999年封顶的118米高楼被爆破拆除，成为“中国第一拆”；几乎同时，郑州一座2010年建成的天桥，因与当地地铁工程存在矛盾，被整体拆卸……

　　“短命建筑”之所以成为公众关注的焦点，就在于其投入的资金大，使用的寿命却很短，根本来不及发挥其价值，有的甚至拆了建建了拆，就像小孩子玩“过家家”游戏一样，想拆就拆，想建就建，既浪费了资源，破坏了环境，又影响了人民群众的正常生活，损坏了党和政府的形象和公信力。

　　搞城市建设，提升城市品位，拆掉一些旧房子，重新规划建筑，这是可以理解的。但不能以城市扩容为借口，挂着羊头卖狗肉，频频上演“拆了建建了拆”的闹剧。

　　俗话说：“为官一任，就要造福一方”。“短命建筑”频现，恰恰暴露了一些地方主政者畸形的政绩观。为了提高自己的知名度，彰显自己的显著政绩，一些领导干部热衷于搞“形象工程”“面子工程”，追求高、大、上，不考虑实际情况，不顾及社会发展，唯我独尊，向我看齐，并打着“创新”“借鉴”“发展”的幌子，大规模拆，大规模建，绞尽脑汁地去搞标志性建筑，不遣余力地去争“第一”的噱头，有的甚至只看数量，不重质量，只求上档次，不怕花巨资，最终的结果是如了自己的愿望，肥了别人的腰包，苦了当地的百姓，误了经济的发展。

　　“短命建筑”要想真正“留”下来，造福人民群众，助推经济社会发展，关键还在于发挥制度的约束和监督作用。一要加强规划设计，对于城市的发展必须制定15年以上的发展方案，强化城市总规法定地位，凡是不符合实际的一律不批；二要改进干部考核办法，科学评价干部，既看显绩，也看潜绩，既看经济指标，也看民生指数，彻底杜绝“一届政府一套规划”的现象；三要加大监督查处力度，充分发挥媒体、群众的力量，对闯红线、越雷区的做法，发现一起，查处一起，坚决消除在初始阶段，把损失降到最低。

　　但愿，广大领导干部都能认识到“短命建筑”的危害性，严以用权、慎重用权、规范用权、阳光用权，在有限的资金投入到改革发展的最前沿，真正发挥最大效应，这既是社稷之幸，更是百姓之福。(周永军)