“共管账户”写成“工管账户”和“公关账户”，“4500万元转让款”写成“45000万元转让款”，“土地面积”写成“ 提到面积”……海口市秀英区人民法院日前作出的一份民事判决书，文字表述错误多达12处。海口市秀英区法院13日回应称， 已启动问责程序，责令承办法官作出书面检讨，对其通报批评。(4月14日新华网)

　　一份共计20个页码的判决书，居然有明显的内容错误达12处，面对这样一份判决书，莫说是当事人刘先生不服，旁观者也 会为之瞠目。

　　判决书是法院根据判决写出的文书，作为体现法律效力的应用文体，准确性是一个最起码的要求。无论是遣词用句，还是 判决结果，都须力求准确无误地表述出来，如此，判决书才能体现出法律的权威与公正性。可以说，从一份判决书中，折射司 法工作人员的职业素养和工作态度。一份判决书的产生，要经过起草文稿→校对→签发→文印等程序，在这每一个环节乃至每 一个细节中，如果相关工作人员都能本着对案件本身的公正性，以及对当事人利益负责的严谨态度，一丝不苟地严肃对待，怎 么会出现像海口这位法官所作出判决书中的诸多错误?不胜枚举的错误，正是承办法官轻率浮躁工作作风的写照。

　　这些错误中，如果说将“共管账户”写成“”公关账户“、”土地面积“写成”提到面积“等，还只是字面上的谬误的话 ，那么将”4500万元转让款“写成”45000万元转让款“，其恶劣影响则不容小觑，因为这已经直接牵涉到当事人双方的切身 利益。试想，若是照此判决书执行下去，有关当事人的利益将会蒙受多么巨大的损失?而这一切，仅仅缘于一纸经不起认真推 敲的民事判决书。面对这一纸让司法公正颜面扫地的判决书，怎不让人感觉是”葫芦僧乱判葫芦案“?

　　将这样一份匪夷所思的判决书公之于众，司法权威和社会公信都将遭到怎样的损害?正因如此，让判决书无论是在语言规 范还是表述事实上，都力求做到无懈可击，向公正司法交出一份合格的答卷，是每一个判决书承办者都须严肃面对的命题。