2015年12月21日，京华时报(北京)以《深圳滑坡冲埋33栋楼的渣土是怎么堆出来的》为题报道称：“国土资源部官方微博‘国土之声’表示，广东省地质灾害应急专家组当天在现场开展应急调查，初步查明深圳光明新区垮塌体为人工堆土，原有山体没有滑动。由于堆积量大、堆积坡度过陡，导致失稳垮塌，造成多栋楼房倒塌。”这场事故到底是天灾，还是人祸?在当下这祥的天灾人祸类似不少，给我们的警示又是什么?

　　“天灾”掩盖下的“人祸”不应成为庸官不作为的“遮丑布”。 当今庸官的状态是“不贪、不贿、不违法犯罪”“平平安安占位子，茫茫碌碌装样子，疲疲塌塌混日子, 吃了喝了挣工资”，看似不干坏事，可尸位素餐，祸国殃民。勿庸讳言，这种乐享“太平”不作为的“为官不为”、“庸官懒政”现象，在时下绝不是个例，上班“一杯茶、一支烟，一张报纸看半天”， 处事“天不管地不管，只求混过每一天”。深圳 “吃人”的渣土后面，会否牵出“暗黑”的引线?会否是不作为酿成的悲剧?据调查，事发的受纳场使用期限至2015年2月21日。不过，这一受纳场并未在2015年2月21日停止使用。那么，这一余泥渣土受纳场办理了续期手续吗?2013年8月，此次滑坡事发地——红坳余泥渣土临时受纳场运营服务通过招标方式，交由深圳市绿威物业管理有限公司。检索资料可知，2013年至今，绿威物业多次成为深圳市宝安区政府采购中心的中标供应商。那么，运营和监管在事发后，该交出怎样的“情况说明”，才能洗脱怠惰之嫌呢?笔者认为，这样的“人祸”绝不能成为庸官不作为的“遮丑布” 。

　　“天灾”掩盖下的“人祸”不应成为昏官乱作为的“防护盾”。 眼下，我们的一些干部当昏官，喜作秀， 热衷秀“新闻”，热衷秀“政绩”， 热衷秀“数据”，对政绩变成了“政疾”不管不顾，对百姓的实事难事不想管、不敢管、不愿管、也不用心管。恪守“多栽花、少栽刺”的处世信条，尊奉“难得糊涂”的人生哲学，热衷于当“老好人”，坚持的是“关系学”。这种扭曲的政绩观“富了方丈，苦了和尚”， 严重践踏了党的尊严，戕害了国家和人民的利益。有些昏官还真昏得荒唐透顶。河南卢氏县是国家级贫困县，国家每年都要拨给卢氏数千万元扶贫款。原县委书记杜保乾在任期间大搞“全县山河一片红”，不管老百姓愿不愿意，全县城乡所有沿路房屋、建筑都要一律刷上红颜色。杜保乾在任期间，还在当地搞了诸如具有蒙古风情的“万头牧场”、“食用菌百里长廊”、具有南国风光特色的“小桥流水”等等。号称“牛城”的黑龙江安达，一些领导要创造两项“吉尼斯世界纪录”，投资上亿元沿街建造299头石牛雕塑、铺设9999块牛图案路面砖。然而，可怜的是当地的养牛农户，饲草严重不足、卖了牛奶长期拿不到钱，被迫纷纷忍痛卖牛，收入急剧下降。这些昏官死抱“官本位”“官为贵”思想不放，为了跑官、买官、保官，用这些华而不实的“形象工程”、“政绩工程” 欺骗上级，忽悠百姓。难怪深圳滑坡事件被媒体质疑：“如果这个受纳场合法，相关部门是如何监管的?在余泥不停倾倒、泥山越堆越高的过程中，监管部门有没有对其隐藏的风险做评估，并做出预警?如果这个受纳场非法，为何偷排持续这么长时间直至出事?村民去年10月的投诉，相关部门有没有认真处理?与掩埋处仅一楼之隔的深圳市雨新电线电缆有限公司保安称，每趟车会被受纳场收取250元的费用，收费是否经过审批?这些收入都交给了谁?”笔者认为，这样的“人祸” 绝不能成为昏官乱作为的“防护盾” 。

　　“天灾”掩盖下的“人祸”不应成为贪官妄作为的“挡箭牌”。2015年6月14日《人民日报》评遵义五天塌两楼：有关部门上点心。另据一家媒体不完全统计，自2007年至2012年，5年来，全国共有37座桥梁垮塌，其中13座在建桥梁发生事故，共致使182人丧生，177人受伤。平均每年有7.4座“夺命桥”，即平均不到两个月就会有一起事故发生。重庆綦江彩虹桥垮塌事故原因为设计建造不规范；辽宁盘锦田庄台大桥垮塌事故原因为汽车超载；小尖山大桥垮塌事故原因为支架问题；河南省栾川县伊河汤营大桥垮塌事故原因为洪水冲击；广东九江大桥垮塌事故原因为船只撞击；凤凰堤溪沱江大桥垮塌事故原因为设计建造不规范；株洲红旗路高架桥垮塌事故原因为拆除风险。据统计，可供查询的行政问责仅有3起。这种对有关责任人的宽容，对于建筑质量保障来说无异于无原则的纵容。这些桥垮垮、楼塌塌的背后到底隐藏了多少妄作为者的黑手?深圳光明新区如“溃坝”般的余泥渣土，掩埋了33栋建筑，导致59人失联的惨烈悲剧，“应该严肃查处相关责任人，并杜绝类似事故的再次发生。这场事故纯粹是天灾，恐怕没有多少人会相信。抢险之后，应该给公众交出一份详尽的事故原因及责任清单。”笔者认为，这样的“人祸”绝不应成为贪官妄作为的“挡箭牌”。(衡阳县教育局 汪锋)