为政者自古至今都与腐败不懈斗争。

　　有严刑峻法的尝试，《秦律》中就有“通一钱者，黥为城旦”。若行贿受贿一个铜钱，就要受到脸上刺字并服苦役的刑罚。秦以严刑峻法打击腐败，但秦终亡于二世。

　　有以德图治的尝试，自汉以来，儒家思想是华夏大地国家治理的主线，历史上也涌现出如包青天、海瑞等名垂千古的清官。为政者以高尚的道德情操感化官员、净化官员。但像他们一样清廉有为的官员也只是浩瀚官场中一粟，如何撼动官场腐败的集体。在巨大的利益面前，道德真的是弱不经风啊!

　　有制度改革强化监督的尝试，明太祖朱元璋自小对腐败深恶痛绝。为加强集权，监督官员，澄清吏治成立了特务机关。后来逐渐形成场卫制度，加上严刑峻法，在明初的很长一段时期，官员腐败得到有效遏制，明朝后期腐败亡国问题已经无法遏止。崇祯皇帝虽励精图治，无奈明朝积弊太深，无法力挽狂澜。

　　县纪委组织的《决不饶恕》反腐倡廉影片其中有一个“廉洁碑”的片段，碑文上清清楚楚写着关于政府财政记录，用刻碑的形式告知群众。这是什么?这是财务公开。这是权力在阳光下运行。这不就是我们的“互联网+监督”平台吗?这就是反腐信息化的古人的尝试。信息化终将是反腐的一剂良药。

　　信息化使反腐代价最小化。我曾如此推想：执政治国依靠的是官员，为防止官员腐败。或者以道德感化，如果感化不成，必将造成腐败损失，徒劳无功。或者以严刑峻法，如果太严则人人自危，为官不为，是发展上的损失；如果太松则法将不法，国将不国，是经济社会的损失。或者制度改革强化监督打击力度，那监督者怎么被监督?如果再用监督者去监督此监督者，循环往复，又有多少人力?又要付出多少代价?如果监督者没有被监督，又会如“东厂”做大，终将腐败横行，损失更大。然而反腐的信息化则不同，不需要去特意教育，不需要去专人监督。只需要一个信息化的平台，让群众去监督，让关心腐败的人去监督，去参与反腐败，反腐力量就如积小步以至千里，积小流以成江海发展壮大。还记得“朝阳区群众”吗?虽不是反腐，但足以突显用信息化武装后群众的力量。还记得那些因为“朋友圈”而落马的官员吗?舆论的力量、群众的力量、信息化的力量就是如此强大，难道如此强大的力量还斗不过腐败吗?

　　信息化是构建反腐与党员群众之间形成信息系统的桥梁。我们都知道，战争中“知己知彼，百战不怠”。不说古代战争，现代化战争更是信息化的战争。如果没有信息化，在战争中就如果瞎子、聋子、跛子没法看、没法听、更没法行动。现代化的战争打的是一个信息系统。大到战术战略，小到一次行动，甚至是一个士兵的一举一动都是信息交流。没有高效的信息系统，战争没法打，更没法指挥。反腐也是一样，如果腐败是一个信息，每一个人都是一个既能接收信息又能传递信息的点，虽然最开始能接触到腐败这个信息的点是很少的，但是，现代社会的信息传递速度是惊人的。根据社会网络中的“六度分隔”理论(你和任何一个陌生人之间所间隔的人不会超过六个，也就是说，最多通过六个人你就能够认识任何一个陌生人),如果这个信息被发到朋友圈、微博或其它网络媒体软件，腐败这个信息就会迅速传遍全世界，那么腐败将何以遁形。同样，我们查案子，找证据也就是找信息，找能界定腐败的信息。所以信息化的大数据联通时代正是我们纪检工作者所需要的，某个被调查人的购物信息，出行信息，银行记录，街边监控信息、家庭信息等等这些信息的共享与联通将更有利于我们的工作。所以，我们通过信息化搭建了一座反腐工作与党员群众相结合的桥梁，构建了一个反腐败的信息系统。

　　党的十九大报告中强调，“夺取反腐败斗争压倒性胜利。人民群众最痛恨腐败现象，腐败是我们党面临的最大威胁”，“推进反腐败国家立法，建设覆盖纪检监察系统的检举举报平台”。反腐就要依靠党员群众，而反腐的信息化就是连接党员群众的桥梁，它终将成为一剂廉价的反腐良药，反腐同新时代一起进入了信息化的时代。（桑植县竹叶坪乡 朱洪民）