以夫妻名义生活并育有一个孩子，因矛盾闹起“离婚”，男方父母知晓后，以二人未领结婚证为由，劝女方净身出户。女方向榆林、府谷两级纪委举报“公公”贪污腐败、巨额财产来源不明。(9月28日 人民网)

　　报道中的准“儿媳”举报“副局长公公”，同早前一些“儿子举报父亲、侄子举报叔叔、女婿举报岳父”等案例性质差不多，举报者与被举报官员之间都是亲属关系，但此案中让我们侧目的是，副局长公公仅仅是一个县级国土局副科级干部，贪腐数目之大令人震惊，仅住房就有20余套，目前已被落实的有7套房和2处商铺，还有几千万的民间放贷及巨额存款。退一步想，如果没有“儿媳”和“公公”的这场闹剧，这个小县城的巨贪是不是仍可继续他的奢靡生活呢?

　　在“儿媳”举报后，纪检监察部门的及时介入并不能打消我们的疑虑和担忧。“亲人反腐”毕竟是小概率事件，如此数目巨大的财富不是一朝一夕能形成的，如此问题巨大的官员，却为何只能等到因家庭内讧才被发现?常规性的监督手段，真不能发现蛛丝马迹?在府谷县，各种纪律检查的条例、规定、制度、措施、法律、规法、条例肯定是存在的，而在这么长的时间内，这位“巨蝇”仍逍遥，由此可见，制度对官员约束的“硬度”不够。

　　“家属”举报最终实现了对“副局长公公”的“定向打击”，但这依然凸显出当前监管缺“硬度”事实，带给监督部门更多的是以警醒，怎样强化干部日常监督管理，警示领导干部敬畏权力也是现阶段监管工作面对的难题。